3/441/1102/2024 441/2528/24
09.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозвукозапису та призначення автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.
Адвокат Кравчун Д.В. 17.10.2024 подав, а в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозапису та призначення у справі автотехнічної експертизи проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, мотивуючи в основному тим, що відеозйомка на бодікамери поліцейських велась не безперервно, відсутні 7 годин відеозапису, відтак з метою усунення сумнівів в автентичності долученого поліцейським до протоколу відеозвукозапису слід призначити відповідне експертне дослідження, а також у зв'язку з невизнанням вини ОСОБА_1 щодо порушення ним під час керування транспортним засобом п. 12.1, 13.1 ПДР України, у справі слід призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизи, інше.
ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Клопотання про призначення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозапису та призначення у справі автотехнічної експертизи мотивоване в основному неповнотою та не безперервністю відеозапису події, що мала місце 30.09.2024 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також не визнанням вини останнім за ст. 124 КУпАП.
Оглянувши та дослідивши відеозапис події, яка мала місце 30.09.2024, заслухавши адвоката Кравчуна Д.В., який в судовому засіданні не заперечив, що відеозапис збережений на оптичному носії інформації формату DVD-R має стосунок до події, яка мала місце 30.09.2024 за участі ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на нього за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю клопотання про призначення експертних досліджень з мотивів у них наведених необґрунтованими та безпідставними, а дії сторони захисту такими, що спрямовані на затягування строків розгляду справи з метою уникнення можливої відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, відповідно до положень ст. 268, 271 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, вправі самостійно збирати та подавати до суду докази в т.ч. висновки експерта, що мають значення для правильного вирішення справи.
За наведеного, керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,-
у задоволенні клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозвукозапису та призначення автотехнічної експертизи у справі на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Cуддя А.М. Малахова - Онуфер