Єдиний унікальний номер №943/1523/24
Провадження № 2/943/967/2024
29 листопада 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно (житловий будинок). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок), а інших спадкоємців не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач - Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, заперечень щодо позову не має, тобто визнади позов.
Запити до державного нотаріуса здійснювалися неодноразово, проте відповіді не надходили, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів, що відповідають положенням ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Сторонибабської сільської ради Золочівського району Львівської області підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 травня 1966 року, відомо, що ОСОБА_1 (позивач) має батька: ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_3 14.05.2024 року вбачається, що житловий будинок 1978 року побудови, загальною площею 104,5 кв.м. придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови, інвентаризаційна вартість будинку становить 177 301,00 грн.
Відповідно до довідки, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області від 13.05.2024 року № 13, відомо, що житловий будинок, забудовником якого був ОСОБА_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 04.06.2024 року №688, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними будинкової книги із померлим на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4 (дружина).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04 червня 2024 року, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , їй відомо, що вона є спадкоємцем за законом після його смерті. Вона усвідомлюючи значення своїх дій та згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає її внутрішній волі, відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка. Зміст ст. 1241 ЦК України, відповідно до якої вона, ОСОБА_4 , як непрацездатний (пенсіонер за віком) має право на обов?язкову частку в спадщині, їй секретарем ради роз'яснено. Від отримання належної мені частки в спадщині вона відмовляється, та не заперечує, щоб спадщину було оформлено на її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй відомо, що згідно ст. 60, 62 СКУ вона має право на частку в спільному майні подружжя після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . На видачу свідоцтва на частку в спільному майні не претендує, так як майно являється особистою власністю її чоловіка.
З часу смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном: виготовив технічну документацію на житловий будинок (технічний паспорт), а також проживає у спадковому житловому будинку.
За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , побудований на законних підставах, перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті, проте на момент такого не встиг оформити права власності на нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.
Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.
Нормою ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок, який належали померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: Красненська селищна рада (смт Красне, вул. І. Франка, 2 а, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372773).
Повний текст рішення складено 10.12.2024 року.
Суддя: І. Б. Кос