Справа № 438/768/24
Провадження 2/438/250/2024
іменем України
(з а о ч н е)
10 грудня 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явилась;
відповідач: ОСОБА_2 - не з'явився.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено актовий запис №84.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя з Відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарств, через що у них постійно виникають непорозуміння та сварки. Зазначає, що стосунки між ними напружені, що призвело до остаточного охолодження стосунків. Сторони втрати один до одного повагу та любов. На сьогоднішній день будь-які подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім'ї та шлюбу є неможливим, та суперечить її інтересам. На примирення не погоджується. Просить позовні вимоги задовольнити.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
03.12.2024 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
04.12.2024 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки наданий судом час на примирення не приніс жодних результатів, примирення між сторонами не відбулося.
3. Процесуальні дії у справі.
07 травня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
29 травня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області надано подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення.
Протокольною ухвалою від 10 грудня 2024 року суд задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 10.12.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 06 серпня 2019 року, Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №84. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .
Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо. ОСОБА_1 на примирення не погоджується.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв'язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
6. Судові витрати.
При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 06 серпня 2019 року, Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 84.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Світлана ТКАЧОВА