Справа №336/6067/24
Провадження № 6/333/595/24
05 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Ковальової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Дондика О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №28434 від 15.03.2021, за участі боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича, -
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.
На виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження №65907303, відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В., за №28434 від 15.03.2021 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за договором про надання онлайн кредиту №163461191128 від 28.11.2019.
Вказує, що згідно договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп», до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №163461191128 від 28.11.2019.
В подальшому 26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №163461191128 від 28.11.2019.
Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».
Представник ТОВ «Кредити готівкою» до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, боржник викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Жодних заяв, клопотань до суду не надано.
Приватний виконавець Якименко А.О. до зали судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надіслав копію виконавчого провадження № 65907303.
Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65907303, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).
Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65907303 відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. від 25.06.2021 на підставі виконавчого напису № 28434 від 15.03.2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 163461191128 від 28.11.2019.
Згідно договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп», до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №163461191128 від 28.11.2019.
Пунктом 2.1 даного договору, передбачено, що права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору.
Пунктом 2.2. договору передбачено,що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг.
Після чого, 26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №163461191128 від 28.11.2019.
Пунктом 2.1 даного договору, передбачено, що права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору.
Пунктом 2.2. договору передбачено,що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг..
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Кредити готівкою» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163461191128 від 28.11.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню №65907303 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №28434 від 15.03.2021, за участі боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича - задовольнити.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (04053, м.Київ, провулок Киянівський,будинок 3-7, офіс110, ЄДРПОУ 42971405) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 28434, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 4479,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.В.Ковальова