Справа № 317/1829/24
Провадження № 2/317/699/2024
09 грудня 2024 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 11.10.2019. На підставі зазначеного договору відповідачу був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою споживання: АДРЕСА_1 , зазначений житловий будинок належить відповідачу. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 31.10.2023 на суму 13108,48 грн. Відповідачем було спожито за період 01.06.2022 по 31.10.2023, об'єм використаної електричної енергії складає 8426 Вт/год., тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 31.10.2023 на суму 13108,48 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати, пов'язані з витребуванням доказів у розмірі 43,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 04.11.2024, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надав.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в редакції станом на 01.01.2019 р., Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Також абзацом 5 п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Таким чином, між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 11.10.2019.
Про це свідчить як факт споживання ОСОБА_1 електричної енергії, так і факт сплати рахунку, що підтверджується детальним станом розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 по 31.10.2023 року, складає 13108,48 грн.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 369261258 від 11.03.2024, вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розтшований за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями п.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1 ст.612 ЦК України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконував його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, суд виходить з того, що факт постачання позивачем електричної енергії в зазначений період відповідачеві не спростований. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання позивачем своїх обов'язків, відповідач суду не надав.
При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, яку постачає ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, не виконує свої зобов'язання належним чином, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 2201 (#1537808049209) від 19.03.2024 р. та стягнути з відповідача витрати за отримання відомостей з державного реєстру речових прав у сумі 43,00 грн., що підтверджується квитанцією від 11.03.2024 р.
Керуючись ст.ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,612, 629 ЦК України, суд,
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 31.10.2023 року, в сумі 13108,48 грн. (тринадцять тисяч сто вісім гривень 48 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) витрати за отримання відомостей з державного реєстру речових прав у сумі 43,00 грн. (сорок три гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 09.12.2024 року.
Суддя: О.М. Ачкасов