ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/262
15.11.07
За позовом Приватного підприємства “АСД -Експрес С.Т.І.»
до Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА»
про стягнення 4940, 29 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача не з'явився,
від відповідача Семко І.М. -представник за довіреністю в матеріалах справи,
У судовому засіданні, яке відбулося 15.11.2007, за згодою присутнього представника відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
У червні 2007 року Приватне підприємство “АСД -Експрес С.Т.І.» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА» 4940, 29 грн. заборгованості, а саме 415, 40 грн. основного боргу за невиконання умов укладеної між сторонами Угоди № К-2006/07.27-105 на абонентне обслуговування від 27.07.2006, 24,89 грн. - пені, 4 500, 00 грн. витрат на юридичні послуги, 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору позивачем було надано відповідачем кур'єрські послуги, що підтверджується Актом № ОУ-100169 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 415,40 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2007 було припинено провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 415,40 грн. та пені в сумі 24,89 грн. та було стягнено з відповідача на користь позивача 3 300 грн. витрат по сплаті юридичних послуг, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду м. Києва від 26.09.2007 апеляційна скарга відповідача задоволена частково, ухвалу господарського суду першої інстанції від 10.07.2007 скасовано в частині стягнення з відповідача 3 300 грн. витрат по сплаті юридичних послуг, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в решті ухвалу суду від 10.07.2007 залишено без змін, а справу передано на розгляд Господарському суду м. Києва в частині позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА» на користь позивача 4 500, 00 грн. збитків та розподілу судових витрат.
Згідно із резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 34/262 передано судді Сташківу Р.Б. розгляду в частині позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА» на користь позивача 4 500, 00 грн. збитків та розподілу судових витрат.
Ухвалою суду від 28.10.2007 було прийнято справу № 34/262 для розгляду в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 4500 грн. збитків та розподілу судових витрат та призначено розгляд справи на 15.11.2007.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника Позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Позивача не надходило.
За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Ухвалою суду від 10.07.2007 було припинено провадження у справі щодо стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 415,40 грн. та пені в сумі 24,89 грн. та було стягнено з Відповідача на користь Позивача 3 300 грн. витрат по сплаті юридичних послуг, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду м. Києва від 26.09.2007 апеляційна скарга відповідача задоволена частково, ухвалу господарського суду першої інстанції від 10.07.2007 скасовано в частині стягнення з відповідача 3 300 грн. витрат по сплаті юридичних послуг, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в решті ухвалу суду від 10.07.2007 залишено без змін, а справу передано на розгляд Господарському суду м. Києва в частині позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА» на користь позивача 4 500, 00 грн. збитків та розподілу судових витрат.
Вказана постанова господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції, не розглянув по суті позовні вимоги позивача про стягнення 4500 грн. збитків. Також, скасовуючи частково дану ухвалу Київський апеляційний суд вказує, що зазначає, що суд першої інстанції ухилився від постановлення рішення по суті заявлених вимог про стягнення збитків, припиняючи провадження у справі, суд порушив норми процесуального права стягнувши з відповідача частину цієї суми (3300 грн.) як судові витрати, оскільки позивач обґрунтував цю позовну вимогу в позовній заяві як збитки. Одночасно, апеляційним судом було вказано, що в залежності від результату розгляду позову в частині стягнення збитків слід відповідно розподілити судові витрати у зв'язку із чим, ухвала в цій частині була скасована також.
Постановою Київського апеляційного господарського суду справу було направлено для розгляду по суті в частині стягнення з відповідача 4 500, 00 грн. саме як збитків та розподілу судових витрат, тому справа розглядається в цій частині.
В свою чергу, Позивач посилаючись на те, що відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Позивач у позові вказує, що саме 4 500 грн. витрат на юридичні послуги є збитками.
У другій частині ст. 22 ЦК України зазначено, що збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа робила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), саме такі витрати і просив стягнути позивач.
Оскільки за своєю правовою природою витрат на юридичні послуги не є збитками, то в задоволені позову в цій частині суд відмовляє.
Разом з тим, оскільки відповідач сплатив частину боргу після звернення позивача до суду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (9, 08 грн. -витрат по сплаті державного мита та 10, 51 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 49, 80 82-85 ГПК України, -суд -
У задоволенні позову в частині стягнення 4 500 грн. відмовити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 А, п/р 265000100024980 в банку “Фінанси та кредит», МФО 300131, ідентифікаційний код 338904115526) на користь Приватного підприємства “АСД -Експрес С.Т.І.» (юридична адреса: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44; фактична адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 10, корп. 2, п/р 2600211022 в ОФ ВАТ “Міжнародний комерційний Банк», МФО 328812 ІПН-338904115526, ідентифікаційний код 22323999) 9 (дев'ять) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 10 (десять) грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.
Суддя
Сташків Р.Б.
Дата підписання 20.12.2007