10 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/930/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву Міністерства юстиції України
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Броварська міська рада Броварського району Київської області
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/930/22.
09.12.2024 до Касаційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 962,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1435 від 03.04.2024.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви додана платіжна інструкція № 1435 від 03.04.2024 на суму 4 962,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 911/930/22, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Міністерством юстиції України сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Міністерству юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00015622) через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43315602) судовий збір у сумі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1435 від 03.04.2024.
3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжну інструкцію № 1435 від 03.04.2024 на суму 4 962,00 грн надіслати Міністерству юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко