Ухвала від 10.12.2024 по справі 914/669/22

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/669/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 914/669/22

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радехівське лісомисливське господарство" ДСГП "Ліси України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про стягнення 2 610 309,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/669/22 та призначено її розгляд.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Левицького Андрія Олександровича у справі № 914/669/22 надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Левицького Андрія Олександровича про участь в судових засіданнях у справі № 914/669/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2024 року о 10:15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
123641240
Наступний документ
123641242
Інформація про рішення:
№ рішення: 123641241
№ справи: 914/669/22
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2024)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев
Розклад засідань:
08.09.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
13.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
20.10.2022 12:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
23.08.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
13.09.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
20.09.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
11.10.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
18.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
24.01.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
14.02.2024 11:50 Господарський суд Львівської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 12:20 Господарський суд Львівської області
01.07.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.01.2025 17:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа:
Андрущак Іван Андрійович
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
Очеретяний Мар’ян Степанович
Панас Ярослав Володимирович
Притулка Ігор Васильович
Сенюк Володимир Володимирович
Фарина Андрій Іванович
Фарина Юрій Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Панас Ярослав Володимирович, 3-я особа без самостійних вимог на сто
Притулка Ігор Васильович, 3-я особа б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
відповідач (боржник):
Державне П-ство "Радехівське лісомисливське господарство"
Державне підприємство “Радехівське ЛМГ"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
м.Радехів
м.Радехів, ДП "Радехівське ЛМГ"
відповідач в особі:
ДП "Радехівське лісомисливське господарство"
дп "радехівське лмг", орган або особа, яка подала апеляційну ска:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радехівське лісомисливське господарство"
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Радехівське лісомисливське господарство”
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
левицький андрій олександрович, позивач (заявник):
Червоноградська міська рада
львівська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеля:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радехівське лісомисливське господарство"
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Червоноградська міська рада
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Червоноградська міська рада
представник:
Місінська Мар'яна Андріївна
Спічак Михайло Любомирович
представник заявника:
м.Ужгород
м.Ужгород, Левицький Андрій Олександрович
представник позивача:
м.Червоноград, Залівський Андрій Іванович
представник скаржника:
Адвокат Левицький А.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
філія "радехівське лісомисливське господарство" держваного спеці:
м.Львів