Ухвала від 09.12.2024 по справі 916/2739/20

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2739/20(916/5706/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І.,

розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядника майна ТОВ "Укркава" арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк",

про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просив Суд скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20 (916/5706/23) та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2024.

Крім того, до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просив Суд скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20 (916/5706/23) та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2739/20 (916/5706/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.07.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" яка подана на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20 (916/5706/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" у справі №916/2739/20 (916/5706/23) на 28 серпня 2024 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка подана на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20 (916/5706/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/2739/20 (916/5706/23) на 02 жовтня 2024 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024, відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) на 02 жовтня 2024 року о 12:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/2739/20(916/5706/23).

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №916/2739/20(916/5706/23) за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 до 30 жовтня 2024 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2739/20 (916/5706/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2024.

30 жовтня 2024 року відбулось судове засідання Касаційного господарського суду та за результатом розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвалено вступну та резолютивну частини постанови, з виготовленням у подальшому її повного тексту.

Так, постановою Верховного Суду від 30.10.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23), в частині скасування рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни від 16.11.2023 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59951815 та прийняття в цій частині нового рішення про задоволення позову, скасовано.

В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) залишено без змін.

Рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни від 16.11.2023 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59951815 залишено в силі.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови, було допущено описку у п. 15 та замість:

«Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційних скаргах доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційні скарги слід задовольнити, з огляду на таке.»

Помилково зазначено:

«Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, з огляду на таке.»

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла відповідна заява про виправлення описки.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про виправлення допущеної описки, яка полягає у викладенні п. 15 постанови верховного Суду від 30.10.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) у такій редакції: «Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційних скаргах доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційні скарги слід задовольнити, з огляду на таке.»

Виправлення описки допущеної у повному тексті постанови Верховного Суду від 30.10.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) не змінює по суті прийнятого судового рішення, що вбачається із мотивувальної та резолютивної частин постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у повному тексті постанови Верховного Суду від 30.10.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) описку.

2. Пункт 15 постанови Верховного Суду від 30.10.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23) викласти в такій редакції: «Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційних скаргах доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційні скарги слід задовольнити, з огляду на таке.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.І. Картере