Ухвала від 09.12.2024 по справі 906/188/24

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/188/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді: Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.)

у справі №906/188/24

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Житомир 6"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про стягнення 214 958 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" (далі також ОК "ЖБК "Добробат") звернувся 10.10.2024 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 та направити цю справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2024 для розгляду справи №906/188/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК "ЖБК "Добробат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі №906/188/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

28.11.2024 ОК "ЖБК "Добробат" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 837,50 грн, сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції №35 від 10.10.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №906/188/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кролевець О.А., Баранець О.М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява ОК "ЖБК "Добробат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" про повернення судового збору.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" (10009, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Кибальчича, будинок 4/2, ЄДРПОУ 41010937) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень) 50 копійок, сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції №35 від 10.10.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
123641203
Наступний документ
123641205
Інформація про рішення:
№ рішення: 123641204
№ справи: 906/188/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2024)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про стягнення 214 958,00 грн.
Розклад засідань:
25.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2024 11:15 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
РОЗІЗНАНА І В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"
Відповідач (Боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"
заявник:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"
Заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Житомир 6"
Позивач (Заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Житомир 6"
представник позивача:
Романишин Маріан Миколайович
представник скаржника:
МЕЛЕШКО МАКСИМ АНДРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАВЛЮК І Ю