Ухвала від 09.12.2024 по справі 925/1293/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Черкаси Справа № 925/1293/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтина Довганя, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Креатив Імоті» Бачинської А.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Креатив Імоті» до Товариства з обмеженою “Делікат Ритейл», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8 662 296,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Креатив Імоті» Бачинської А.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Креатив Імоті» Бачинської А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Креатив Імоті» Бачинської А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Костянтин Довгань

Попередній документ
123641089
Наступний документ
123641091
Інформація про рішення:
№ рішення: 123641090
№ справи: 925/1293/23
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: продовження строку на подання доказів
Розклад засідань:
31.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.11.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
13.12.2023 10:40 Господарський суд Черкаської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.02.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
28.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
25.06.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
24.09.2024 13:30 Касаційний господарський суд
12.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.01.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
16.10.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа відповідача:
ФОП Бородай Андрій Дмитрович
відповідач (боржник):
ТОВ «Делікат Ритейл»
ТОВ "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл»
заявник:
Державна податкова служба України
ТОВ "Компанія Креатив Імоті"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія Креатив Імоті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія Креатив Імоті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"
представник відповідача:
Чакалов Адоніс Костянтинович
представник позивача:
Бачинська Анна Юріївна
представник скаржника:
Бучинська А.Ю.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Юрченко Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю