09 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/962/24
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Сурикова І.А.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коблево Ресорт Маріне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України, про стягнення заборгованості в сумі 524611,72 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коблево Ресорт Маріне» про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 713784,09 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 36/687 від 08.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати за отриману активну електричну енергію за період з лютого по червень 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/962/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04.09.2024 р. о 14:00.
04.09.2024 р. від представника ТОВ “Коблево Ресорт Маріне» Бессчастної А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву (вх. № 10554/24), оскільки відповідач не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 915/962/24, а про розгляд справи представнику стало відомо тільки 03.09.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2024 р. у справі № 915/962/24 підготовче засідання відкладено на 23.09.2024 р. з огляду на клопотання представника відповідача.
19.09.2024 р. від представника ТОВ “Коблево Ресорт Маріне» - Бессчастної А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11204/24), в якому відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем за спожиту в першому півріччі 2024 року активну електроенергію в загальній сумі 713767,30 грн. При цьому відповідач зауважив, що, починаючи з лютого 2022 року, Товариство не здійснює господарської діяльності, а електроенергія, заборгованість по якій заявлена до стягнення, була спожита пансіонатом “Вікторія», який належить ТОВ “Єднання», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і забезпечується електричною енергією від трансформаторної підстанції, яка належить відповідачу. Крім того, відповідач вказує, що пансіонат “Вікторія» з 27.01.2022 р. передано в оренду фізичній особі-підприємцю Осипенко Олексію Вікторовичу, що підтверджується договором оренди. Відтак, відповідач вказує, що хоча він є споживачем електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу №36/687 від 01.11.2022, проте фактично електроенергія була спожита орендарем пансіонату “Вікторія» - ФОП Осипенко О.В. До того ж, як стверджує відповідач, споживання електричної енергії пансіонатом “Вікторія» здійснювалось в рамках взаємовідносин з Миколаївським КЕУ, що підтверджується платіжними інструкціями №15/052024 від 16.05.2024р., за якими відповідачу відшкодовувались витрати на оплату електроенергії. Наразі, на думку відповідача, рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №915/962/24 може вплинути на права та обов'язки ТОВ “Єднання», ФОП Осипенко О.В. та Миколаївського КЕУ щодо відповідача (права та обов'язки, пов'язані з відшкодуванням відповідачу вартості спожитої електричної енергії), тому відповідач просив залучити ТОВ “Єднання», ФОП Осипенко О.В. та Миколаївське КЕУ до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
23.09.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 11297/24), в якій позивач зазначає, що ним було здійснено зарахування сплачених відповідачем коштів відповідно до призначення платежу, яке зазначене в платіжних інструкціях про сплату за спожиту електричну енергію. Відтак, після перерозподілу грошових коштів сума заборгованості ціна позову залишилась незмінною, водночас змінився період виникнення заборгованості, який наразі складає період грудень 2023 року, січень 2024 року, березень-червень 2024 року. Відтак, позивач просив вважати дійсними позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Коблево Ресорт Маріне» на користь ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в період грудень 2023 року, січень 2024 року, березень-червень 2024 року в сумі 713 784,09 грн.
Також 23.09.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11300/24), в якій позивача не вбачає підстав для залучення у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а також вказує, що відповідачем не додано належних доказів, які дають підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому позивач вважає заявлене відповідачем клопотання передчасним.
У підготовчому засіданні 23.09.2024 за участю представників сторін судом протокольно оголошено перерву до 07.10.2024 о 10:00 в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
01.10.2024 р. від представника відповідача Бессчастної А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11718/24).
04.10.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 11913/24), в яких позивач зазначає, що посилання відповідача на факт споживання електричної енергії іншими особами не впливають на його обов'язок щодо своєчасної сплати за електричну енергію, як передбачено умовами договору.
07.10.2024 р. від представника відповідача - Бессчастної А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову (вх. № 11985/24), в яких відповідач просить залишити без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
У підготовчому засіданні 07.10.2024 за участю представників сторін судом протокольно оголошено перерву до 10.10.2024 о 14:45 в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
10.10.2024 р. від фізичної особи-підприємця Осипенко Олексія Вікторовича до господарського суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (вх. № 12173/24).
У підготовчому засіданні 10.10.2024 р. судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову як таку, що відповідає приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України.
Під час підготовчого засідання 10.10.2024 р. представник відповідача підтримав клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, обов'язки ТОВ “Єднання», ФОП Осипенко О.В. та Миколаївського КЕУ, оскільки рішення суду по справі № 915/962/24 може вплинути на їх права та обов'язки. Натомість представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та залучення третіх осіб, оскільки це призведе до затягування судового розгляду даної справи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 р. у справі № 915/962/24 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, заявлене у відзиві на позов, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця Осипенко Олексія Вікторовича та ТОВ “Єднання», відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Осипенко Олексія Вікторовича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх. № 12173/24 від 10.10.2024).
Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31.10.2024 р. о 15:00.
21.10.2024 р. від представника третьої особи - Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли пояснення щодо позову (вх. № 12655/24).
30.10.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 79995,89 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості (вх. № 13257/24).
31.10.2024 р. від представника відповідача - Бессчастної А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх. № 13304/24).
Так, у підготовчому засіданні господарського суду 31 жовтня 2024 року по справі №915/962/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 14 листопада 2024 року о 15 год. 15 хв. згідно ч. 5 ст. 185 України. про що під розписку повідомлено представників сторін, а третю особу повідомлено ухвалою суду від 31.10.2024 в порядку ст. 120 ГПК України.
13.11.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 109176,48 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості (вх. № 14134/24).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 р. у справі №915/962/24 провадження в частині позовних вимог ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ТОВ “Коблево Ресорт Маріне» заборгованості в сумі 189172,37 грн. закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору. Також вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коблево Ресорт Маріне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України, про стягнення заборгованості в сумі 524611,72 грн., та справу у вказаній частині призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.12.2024 р. о 12:00.
В судове засідання, призначене на 09.12.2024 р., представники відповідача та третьої особи не з'явились з невідомих причин.
В засіданні суду представник позивача зазначив про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення реалізації права відповідача та третьої особи на участь в розгляді справи по суті.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2024 року о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва