вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1790/24
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононова Ігора Костянтиновича
про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Без виклику учасників справи
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 16.09.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича; призначено попереднє засідання на 28.10.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.
Ухвалою суду, за результатами попереднього засідання від 28.10.2024, зокрема: задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі - кредитор) про визнання грошових вимог; призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 02.12.2024, в якому протокольною ухвалою суду було оголошено перерву до 13.01.2025.
03.12.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник кредитора Кононов Ігор Костянтинович із заявами (вх. №13794/24 та вх. №13797/24) в яких просить суд забезпечити участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21).
Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення підсумкового засідання, призначеного на 13.01.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв представника кредитора.
Керуючись ст. 2, Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд
1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононова Ігора Костянтиновича від 03.12.2024 (вх. №13794/24 та вх. №13797/24) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Провести у режимі відеоконференції підсумкове засідання у справі №911/1790/24, призначене на 13.01.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
3. Забезпечити подальшу участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононова Ігора Костянтиновича у судових засіданнях (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов'язковою) у справі №911/1790/24 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.12.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 10.12.2024.