Ухвала від 10.12.2024 по справі 912/1319/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2024 м. Дніпро Справа № 912/1319/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2024 у справі № 912/1319/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ», с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області

до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Олександрія, Кіровоградської області

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_1 , м. Олександрія, Кіровоградської області

- Державне підприємство «Сетам», м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024 розгляд апеляційної скарги у справі № 912/1319/24 призначено в судове засідання на 11.12.2024.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ», - Панкова Сергія Васильовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення проведення відеоконференції для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» з Центральним апеляційним господарським судом 11.12.2024 об 11:30.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у призначений час.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2024 у справі № 912/1319/24 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
123639395
Наступний документ
123639397
Інформація про рішення:
№ рішення: 123639396
№ справи: 912/1319/24
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту
Розклад засідань:
04.07.2024 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.07.2024 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.07.2024 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Селезньова Тетяна Вікторівна
Селезньова Тетянв Вікторівна
відповідач (боржник):
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ"
заявник:
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТОК-ЄМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТОК-ЄМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТОК-ЄМ"
представник:
Тягній Роман Віталійович
представник позивача:
Панков Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ