Ухвала від 10.12.2024 по справі 904/7464/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2024 року м.Дніпро Справа № 904/7464/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 р. (про закриття провадження) (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Відповідача-2: Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправними реєстраційних дій з державної реєстрації юридичної особи Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650;

- визнання протиправним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 12001020000001106 від 26.03.2020, внесеного Південним-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 р. провадження у справі № 904/7464/21 закрито.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 р. у справі №904/7464/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 р. замінено відповідача у справі № 904/7464/21 - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду постановою від 13.09.2023 р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 р. у справі № 904/7464/21.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.04.2024 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року у справі №904/7464/21 скасовано.

Справу № 904/7464/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024р. закрито провадження у справі № 904/7464/21.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 р. у справі №904/7464/21, в якій просить суд ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024р. для розгляду справи №904/7464/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий судді- Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

08.11.2024 р. судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф. подали заяву про самовідвід у справі №904/7464/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024р. заяву суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф. про самовідвід у справі №904/7464/21 - задоволено. Справу №904/7464/21 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р., судовою колегією у визначеному складі, прийнято справу №904/7464/21 до свого провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.01.2025р..

Від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021р. №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/7464/21 з представником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", призначене на 29.01.2025р. о 17:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
123639358
Наступний документ
123639360
Інформація про рішення:
№ рішення: 123639359
№ справи: 904/7464/21
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.02.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 03:38 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
29.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
04.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Первинна профспілкова організація "Захист праці" в особі відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція акціонероного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
відповідач (боржник):
Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція акціонероного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південно Східне межрегіональне управління МЮ (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
представник:
Калашніков Віталій Петрович
представник апелянта:
БАТИЛЬ ГЕОРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник відповідача:
Олійник А.А.
представник позивача:
Адвокат Зекунов Артем Едуардович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА