Ухвала від 10.12.2024 по справі 910/430/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/430/22 (910/17536/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/430/22(910/17536/23) за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2024р.

у справі №910/430/22(910/17536/23)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", 2.Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"

про визнання недійсним договору №33-09/21 від 20.09.2021р.

в межах справи №910/430/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2024р. справу №910/430/22(910/17536/23) за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2024р. у справі №910/430/22(910/17536/23) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", 2.Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" про визнання недійсним договору №33-09/21 від 20.09.2021р. в межах справи №910/430/22 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2022р. касаційну скаргу Agro Import OU задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022р. (головуючий - Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М., якою апеляційну скаргу ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 16.02.2022р. по справі №910/862/22 скасовано частково; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер"; відмовлено Agro Import OU у визнанні грошових вимог до ТОВ "Черкаський Полімер" у розмірі 359 969 584,75 грн.; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер" за заявою ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" та вирішено інші процедурні питання) та ухвалу господарського суду м.Києва від 16.02.2022р. у справі №910/862/22 скасовано; справу №910/862/22 передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/862/22(910/5474/23) за позовом розпорядника майна боржника ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", 2.ТОВ "Черкаський Полімер" про визнання недійсним договору поставки №ЧП00014 від 23.12.2021р. в межах справи №910/862/22 задоволено; матеріали справи №910/862/22(910/5474/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки справи №910/862/22 і №910/862/22(910/5474/23) були розглянуті за участю тих самих учасників спору, що і у справі №910/430/22(910/17536/23), та враховуючи специфіку справ про банкрутство, в сторін можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.

10.12.2024р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/430/22(910/17536/23) задовольнити.

2.Матеріали справи №910/430/22(910/17536/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров