вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/2581/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери"
про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24
за апеляційною скаргою Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 (дата складання повного тексту ухвали 18.06.2024)
у справі №910/2581/24 (суддя - Павленко Є.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
про стягнення 435 406,88 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2581/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про стягнення 435 406,88 грн залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2581/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2581/24 залишено без змін, матеріали справи № 910/2581/24 повернуто до суду першої інстанції.
08.08.2024 від Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В..; судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.
Супровідним листом №910/2581/24/09.1-14/198/24 від 16.09.2024 направлено запит до Господарського суду міста Києва про витребування справи для розгляду вищевказаної заяви.
03.10.2024 від Господарського суду міста Києва надійшов лист, яким повідомлено про неможливість виконати вимоги запиту Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, оскільки справу було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
07.11.2024 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2581/24.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2581/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 заяву Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, заяву буде повернуто скаржнику.
З матеріалів справи вбачається, що Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" та Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович отримали зазначену вище ухвалу про залишення заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 без руху - 20.11.2024, про що свідчать довідки про доставку електронних документів, наявні в матеріалах справи.
Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від заявника жодних документів на усунення недоліків заяви не надходило.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, заява Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Суд звертає увагу, що за змістом ст. 174 ГПК повернення заяви про роз'яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 - повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/2581/24 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Г.П. Коробенко
О.В. Тищенко