вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/2252/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024
у справі № 910/2252/22 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Національного банку України
до відповідача 1 - ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "БІГ ЕНЕРГІЯ"
до відповідача 2- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/2252/22 в задоволенні скарги відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/2252/22 і ухвалити нове рішення про задоволення скарги Національного банку України на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича щодо винесення 24.09.2024 повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/2252/22 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи; cкасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа від 24.09.2024; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/2252/22 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича щодо винесення 23.09.2024 повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/2252/22 про стягнення судового збору; cкасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа від 23.09.2024; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/2252/22 про стягнення судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2252/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2252/22.
28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2252/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/2252/22 залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.
06.12.2024 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, що 14.11.2024 набрав чинності Закон України від 31.10.2024 № 4056-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13.05.2024 року № 6-р(II)/2024 щодо забезпечення принципу обов'язковості судового рішення», яким внесено до Закону України «Про судовий збір» зміни та викладено п.19 ч.2 ст.3 в такій редакції: «Судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення».
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2252/22 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2025 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 24.12.2024.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
Г.П. Коробенко