79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10 грудня 2024 року Справа № 907/577/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
І.Ю. Панової,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Венеція Плюс» б/н від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3380/24 від 22.11.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 01.11.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)
у справі № 907/577/24
за позовом Приватного акціонерного товариства “Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією», м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Приватного підприємства “Венеція Плюс», м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості,
встановив:
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.11.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства “Венеція Плюс» б/н від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3380/24 від 22.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24. Зобов'язано Приватне підприємство “Венеція Плюс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 24 999,85 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику - адвокату Р.Б. Олійнику до їх електронних кабінетів 27.11.2024 о 17:20, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
В подальшому, 05.12.2024, через систему “Електронний суд» скаржником було подано до суду заяву б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-04/8473/24 від 06.12.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені платіжні інструкції № 9 від 21.11.2024 про сплату судового збору у сумі 19 999,88 грн та № 10 від 05.12.2024 про сплату судового збору у сумі 4 999,97 грн як докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційну скаргу Приватного підприємства “Венеція Плюс» у цій справі слід призначити до апеляційного розгляду.
Також суд зазначає, що Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24 та призначив розгляд цієї апеляційної скарги у судовому засіданні на 22.01.2025 о 12 год 30 хв.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Венеція Плюс» б/н від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3380/24 від 22.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24.
2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву з доданими до нього документами відповідачу.
3. Призначити справу № 907/577/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Венеція Плюс» до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова