10 грудня 2024 року Справа №11/Б-1269
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційні скарги: 1) Тернопільського обласного центру зайнятості (вх.ЗАГС №01-05/3367/24 від 21.11.2024)
2) Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3394/24 від 25.11.2024)
3) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3426/24 від 26.11.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 ( повний текст - 12.11.2024, суддя Руденко О.В.)
у справі №11/Б-1269
за заявами кредиторів: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; Тернопільського обласного центру зайнятості; Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділуДержавної податкової служби України;
Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"; Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго";
Дзюби Олексія Івановича
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
Лінькової Світлани Анатоліївни
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Збаразька агропромтехніка"
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.11.2024 апеляційну скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості (вх.ЗАГС №01-05/3367/24 від 21.11.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №11/Б-1269 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство та надати належні докази на підтвердження наявності повноважень у Гарькавої Лідії Романівни на представництво інстересів апелянта в суді .
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3394/24 від 25.11.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №11/Б-1269 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство та надати належні докази на підтвердження наявності повноважень у Рацина Романа Романовича на представництво інстересів апелянта в суді.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.12.2024 апеляційну скаргу ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/3426/24 від 26.11.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №11/Б-1269 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство
05.12.2024 через систему “ Електронний суд» представницею Тернопільського обласного центру зайнятості - Гарькавою Л.Р. сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство та належні докази підтвердження наявності повноважень у Гарькавої Лідії Романівни на представництво у суді.
06.12.2024 через систему “ Електронний суд» представником Головного управління ДПС у Тернопільській області - Рациним Р.Р. сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство та належні докази підтвердження наявності повноважень у Рацина Р.Р. на представництво інтересів апелянта в суді.
10.12.2024 через систему “Електронний суд» представником ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області - Комарніцькою А.С. сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що апеляційні скарги подані за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційні скарги Тернопільського обласного центру зайнятості (вх. ЗАГС №01-05/3367/24 від 21.11.2024), Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/3394/24 від 25.11.2024) та ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/3426/24 від 26.11.2024) подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати вищезазначені апеляційні скарги до спільного апеляційного розгляду.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Тернопільського обласного центру зайнятості (вх.ЗАГС №01-05/3367/24 від 21.11.2024), Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3394/24 від 25.11.2024) та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/3426/24 від 26.11.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №11/Б-1269.
2. Апеляційні скарги Тернопільського обласного центру зайнятості (вх.ЗАГС №01-05/3367/24 від 21.11.2024), Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3394/24 від 25.11.2024) та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/3426/24 від 26.11.2024) об'єднати до спільного апеляційного розгляду.
3. Призначити справу №11/Б-1269 до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2025 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №11/Б-1269 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК