Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
Іменем України
21.12.2007
Справа №2-17/7002-2007
За позовом Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» ( м. Севастополь, вул. Новикова, 60-а)
До відповідача Приватного підприємства «ТАІР» (м. Євпаторія, пр. Радянський, буд. 2, кв. 26)
про розірвання договору
По зустрічному позову Приватного підприємства «ТАІР» » (м. Євпаторія, пр. Радянський, буд. 2, кв. 26)
До відповідача Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» ( м. Севастополь, вул. Новикова, 60-а)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Севастопольська міська державна адміністрація (м. Севастополь, вул. Леніна, 2)
Про визнання права користування земельною ділянкою для забудови
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя В.І. Гайворонський
Від позивача (відповідача по зустрічному позову)- не з'явився (клопотання)
Від відповідача (позивача по зустрічному позову)- не з'явився (клопотання)
Від третьої особи по зустрічному позову - не з'явився (клопотання)
Сутність спору: Викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року.
Севастопольська міська державна адміністрація звернулася з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить рішення господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року відмінити, прийняти нове рішення, в якому первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позова відмовити, у зв'язку з тим, що вказана особа не знала про справжню категорію спірних земель.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися та просять розглянути справи без їх участі.
Розглянувши матеріали справи, суд,-
Рішенням Господарського суду АР Крим по справі № 2-17/7002-200 визнане за приватним підприємством «ТАІР» (юридичний адрес- пр.Радянський, буд.2, кв. 26, м. Євпаторія, ідентифікаційний код 32368683) право користування земельною ділянкою для забудови, площею 6,0999 га, яка розташована в районі Орлінівського лісництва, квартал №20, виділ №26, №29, №30, м. Сарич, в межах каталогу координат меж землекористування і відомості обчислення площі земельної ділянки.
Севастопольська міська державна адміністрація звернулася з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить рішення господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року відмінити, прийняти нове рішення, в якому первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позова відмовити, при цьому посилається на те, що земельна ділянка площею 6,0999 га, розташована в районі Орлінівського лісництва, квартал № 20. Виділ № 26, № 29, № 30, м. Сарич відноситься не к землям рекреаційного призначення, а до зони рекреації. В даному випадку, спорна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення за правилами ст. 55 ЗК України. Згідно ст. ст. 55, 57 ЗК України землі лісогосподарського призначення надаються в користування для ведення лісного господарства та не призначени для будівництва об'єктів стаціонарної рекреації.
Суд вважає, що рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, при цьому зустрічний позов задоволенню не підлягає, а первісний позов задоволенню підлягає з наступних обставин:
Згідно ч. 1 ст. 55 ЗК України до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.
Земельна ділянка площею 6,0999 га, розташована в районі Орлінівського лісництва, квартал № 20, виділ № 26, № 29, № 30, м. Сарич відноситься не к землям рекреаційного призначення, а до зони рекреації. Спорна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення, але на момент прийняття рішення даний факт не був відомий Севастопольській міській державній адміністрації, і відповідно, суд при прийнятті рішення виходив з відомостей, що були надані Севастопольськой міськой державной адміністрацієй.
Згідно ст. 55, ст. 57 ЗК України, землі лісогосподарського призначення надаються в користування для ведення лісного господарства та призначені для будівництва об'єктів стаціонарної рекреації.
Таким чином, в наслідок вказаної обставини умови договору виконані бути не можуть.
Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 114 ГПК України, суд,
Рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-17/7002-2007 від 05.06.2007 року скасувати.
Первісний позов задовольнити.
Розірвати договор № 97/06 від 20.12.2006 року про спільну діяльність в сфері лісогосподарства і рекреаційної діяльності.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.