Справа № 344/629/24
Провадження № 22-з/4808/106/24
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Баркова В.М., Максюти І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року
у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Суд стягнув із Івано-Франківської обласної прокуратури, на користь ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди за період з 10.11.2009 по 31.03.2021 в розмірі 136 000 гривень. Суд стягнув із Івано-Франківської обласної прокуратури на користь держави судовий збір в розмірі 294, 15 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Івано-Франківська обласна прокуратура та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року визнано поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року, закінченою, справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 10 грудня 2024 року на 10 год 00 хв.
05 грудня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити ухвалу суду від 21 листопада 2024 року в частині визначення хто, крім нього є законним другим апелянтом, на якій правовій підставі може вважатися таким і на якій підставі судом дану скаргу фактично допущено до розгляду для створення перешкод правосуддю без виправлення процесуальних помилок, допущених попереднім доповідачем.
Роз'яснити, про оскарження якої саме ухвали суду першої інстанції йдеться в другому абзаці після слова «встановив», а саме «не погодившись з вказаною ухвалою суду...».
Роз'яснити п?ятий абзац після слова «встановив» набір слів «дотримання права всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення».
Роз'яснити, на підставі якої конкретно норми закону (назва закону, його стаття, частина, пункт, абзац) питання виконання своїх обов?язків саме суддею-доповідачем в частині вирішення питання про допуск апеляційної скарги може бути предметом обговорення («висловлювання міркувань») учасників справи, насамперед того з них, хто й не виконав вимоги процесуального закону і на користь якого діє суддя-доповідач.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала від 21 листопада 2024 року є незрозумілою в частині призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури, оскільки з наданого йому примірника апеляційної скарги вбачається, що з апеляційною скаргою вказана прокуратура не зверталась та ніким як самостійний суб'єкт залучена не була.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року про призначення справи до розгляду, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз'яснені можуть бути лише ті рішення, які підлягають виконанню у порядку визначеному Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».
При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.
Такий правовий висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 29 листопада 2024 року у справі 486/1330/24 та від 07 листопада 2024 року у справі 761/2247/23.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, судове рішення, яке просить роз'яснити заявник, є ухвалою про призначення справи до розгляду.
Таке судове рішення не підлягає примусовому виконанню, тому відсутні підстави для його роз'яснення.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 271, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.
Головуючий В.М. Луганська
Судді: В.М. Барков
І.О. Максюта