Ухвала від 10.12.2024 по справі 202/22120/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11198/24 Справа № 202/22120/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №202/22120/13-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року у вищевказаній справі.

09 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стратілатов К.Г. через підсистему «Електронний суд» сформував клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на віддаленість його місцезнаходження та роботи від суду та на воєнний стан.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Стратілатовим К.Г.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова К.Г. в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №202/22120/13-ц - задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Стратілатову Костянтину Геннадійовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Попередній документ
123638708
Наступний документ
123638710
Інформація про рішення:
№ рішення: 123638709
№ справи: 202/22120/13-ц
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2025)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.01.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2021 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2021 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.06.2021 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2022 11:30 Дніпровський апеляційний суд
05.07.2023 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
05.12.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.07.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.08.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2024 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2025 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КУХТІН ГЕННАДІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КУХТІН ГЕННАДІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
АТ Акцент-Банк
АТ "Акцент-Банк"
АТ «Акцент Банк»
Гончар Зінаїда Федорівна
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»
позивач:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
АТ КБ Приватбанк
ПАТ КБ ПриватБанк
ПАТ КБ Приватбанк
заявник:
Суддя Марченко Наталія Юріївна
представник відповідача:
Стратілатов Костянтин Геннадійович
Стратілов Костянтин Геннадійович
представник позивача:
Істамова Ірина Володимирівна
Провоторов Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА