Ухвала від 09.12.2024 по справі 922/394/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/394/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) (вх. № 30666) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, 23) Прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи-підприємця Коренькова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003), Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, майдан Конституції, 7, м.Харків, 61003)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) надійшло клопотання (вх. № 30666) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Cудові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв'язок з судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) (вх. № 30666 від 05.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 30666 від 05.12.2024).

Судове засідання у справі № 922/394/22 призначене на "16" грудня 2024 р. о 10:15 та усі наступні засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
123636688
Наступний документ
123636690
Інформація про рішення:
№ рішення: 123636689
№ справи: 922/394/22
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.07.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
Розклад засідань:
17.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Добриніна Людмила Михайлівна
ФО-П Кореньков Дмитро Сергійович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
представник заявника:
Турутя Захар Олегович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ