Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/59/2024 Справа № 641/368/23
10 грудня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 12017220540002869 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання з'явились прокурор та захисник, обвинувачений доставлений конвоєм.
До суду надійшов лист в.о. начальника ДСУ « Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якого останній повідомив , щодо недоцільності виклику в судове засідання та допиту як судового експерта голову комісії експертів ОСОБА_6 , на якого було здійснено виклик до суду , оскільки доповідачем за висновком експертизи , за результатами якого виникло питання щодо допиту експерта, є судовий эксперт ОСОБА_7 , у зв,язку з чим також просив вжити заходи щодо виклику та допиту вказаного експерта у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти виклику та допиту в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, судового експерта ОСОБА_7 .
Прокурор залишила вирішення вищевказаного питання на розсуд суду.
Суд , вислухавши думки учасників , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи , що обвинуваченим було заявлено клопотання про допит судового експерта за результатами експертного висновку від 19.09.2024 року, та як було встановлено вище , що доповідачем по вищевказаному експертному висновку є лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 , у зв,язку з чим суд вважає за можливе допитати судового експерта ,саме лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 , а також враховуючи його завантаженість на роботі , суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-
Призначити розгляд кримінального провадження № 12017220540002869 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою : вулиця Холодноярська, 5 м. Харків, та Ленінським районним судом м. Хакрова , за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 23.01.2025 року за участю лікаря судово-медичного експерта ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , службова адреса : м. Харків , вул. Дмитрівська, 14 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ленінському районному суду м. Харкова, та особам , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 23.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1