Справа № 953/10601/24
н/п 1-кс/953/8446/24
"10" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2024 у кримінальному провадженні №12024221130001381 від 06.09.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів: інвалід по зору 3 групи
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
19 листопада 2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024221130001381 від 06.09.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
19.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати буд. АДРЕСА_1 (за винятком необхідності пройти в укриття при повітряній тривозі). Покладені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19 січня 2025 року обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що під час оформлення ухвали суду від 19.11.2024 допущено описку, з приводу чого за ініціативою слідчого судді призначене судове засідання на 10.12.2024 для вирішення питання про виправлення описки.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились. Слідчий подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання виправлення описки за відсутності учасників справи.
Дослідивши зміст ухвали слідчого судді від 19.11.2024 доходжу наступного:
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В ухвалі суду від 19.11.2024 допущено описку, що полягає у невірному зазначені строку покладення обов'язків на підозрюваного, а саме року, так замість належного «2025», помилково вказано «2024».
Таким чином, при складенні ухвали допущена технічна описка, що підлягає виправленню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.11.2024 строк покладення обов'язків на підозрюваного замість «19.01.2024», - «19.01.2025».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1