Справа № 639/5760/24
Провадження № 3/639/2436/24
10 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02 вересня 2024 року о 20-38 год. в м. Харків, Карачівське шосе, 6 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) від огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував того, що за обставин, викладених у проколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121890 від 02.09.2024 він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога, при цьому зазначав про безпідставність зупинки працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121890 від 02.09.2024;
- довідкою облікових даних ІПНП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2012;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2024;
- наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 про те, що за обставин, викладених у проколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121890 від 02.09.2024, він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024, відповідно до яких він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога через те, що до комендантської години залишається дві години і він поспішає додому;
- рапортом інспектора УПП в Харківській області від 02.09.2024;
- відеозаписами з місця події від 02.09.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Доводи ОСОБА_1 про безпідставність зупинки працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням за обставин, викладених у проколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121890 від 02.09.2024, спростовуються долученими до цього протоколу даними рапорту інспектора УПП в Харківській області від 02.09.2024, відповідно до яких 02.09.2024 близько 20-38 год. автомобіль ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 згідно п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», та долученими до цього ж протоколу відеозаписами з місця події від 02.09.2024, на яких зафіксовано як працівник поліції звертає увагу ОСОБА_1 про необхідність замінити лампочку на задній частині автомобіля, на що останній пояснює працівнику поліції, що йому вже неодноразово казали, що в нього не працює лампочка і він уже купив її та залишилось лише встановити. Разом із цим на вищевказаних долучених до протоколу відеозаписах з місця події від 02.09.2024 також зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога через те, що до комендантської години залишається дві години і він поспішає додому, а не через ймовірну безпідставну зупинку транспортного засобу під його керуванням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 279, 283, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, (отримувач коштів ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Мілов