Справа №639/2680/24
Провадження №2/639/1077/24
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кобзар І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саньков Ю.В. звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на реабілітаційні процедури, понесені позивачем на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 57 255,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2024 року прийнято до розгляду позов зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
17.09.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Соколенко М.О. надійшов відзив на позов.
02.10.2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Саньковим Ю.В. подано відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/2680/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задоволено. Забезпечено проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивачу ОСОБА_1 через систему «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса -ІНФОРМАЦІЯ_3
21.10.2024 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
У судове засідання 10.12.2024 року учасники справи не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.12.2024 року.
Суддя Н.В.Баркова