Справа № 396/2308/24
Провадження № 1-кс/396/503/24
про арешт майна
10.12.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12024121080000422 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024121080000422 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.12.2024 близько 16 год. в ході патрулювання автодороги Т-24-01 зі сполученням м. Новоукраїнка-с. Рівне, поліцейським офіцером громади Новоукраїнського РВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено автомобіль ВАЗ 21063.13 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , в салоні якого містились фрагменти стовбурів дерев та автомобіль ВАЗ 21033 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого містились фрагменти стовбурів дерев. В ході перевірки встановлено, що вказані особи перевозили спили деревини без відповідних на те документів.
07.12.2024 в ході огляду місця події ділянки автомобільної дороги Т-24-01 зі сполученням м. Новоукраїнка - с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області старшим слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21063.13 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору та автомобіль ВАЗ 21033 з реєстраційним номером НОМЕР_3 білого кольору в салоні яких містились фрагменти стовбурів дерев.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно технічного паспорту транспортного засобу серія НОМЕР_5 , власником автомобіля марки ВАЗ 21063.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані автомобілі - визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.12.2024 року.
Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу, з метою проведення відповідних криміналістичних експертиз у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.
ОСОБА_9 , який являється власником автомобіля марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3 , для розгляду клопотання не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_10 який являється власником автомобіля марки ВАЗ 21063.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для розгляду клопотання не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вирішуючи заявлене клопотання виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.ч 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2024 року: автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на автомобіль мapки ВАЗ 21063.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні яких знаходяться фрагменти деревини-визнано та приєднано до кримінального провадження за № 12024121080000422 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в якості речового доказу та передано на зберігання на територію подвір'я Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, пров. Степана Бандери, 4 м. Новоукраїнка, Кіровоградської області (а.к. 12-13).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 07.12.2024 року, слідчий суддя вважає є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на автомобіль марки ВАЗ 21063.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких знаходяться фрагменти деревини, із забороною користування та розпорядження ним до скасовування арешту у встановленому Законом порядку, з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на автомобіль марки ВАЗ 21063.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких знаходяться фрагменти деревини по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121080000422 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Вилучені автомобілі марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки ВАЗ 21063.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 в яких знаходяться фрагменти деревини - перебувають на зберіганні на території подвір'я Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1