Справа № 405/7658/24
провадження № 1-в/405/531/24
03.12.2024 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Майданікова О.І.,
при секретарі Середньої В.А.,
за участю:
прокурора - Вареник І.П.
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - Грицюка О.Ю.,
засудженого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда від начальника надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
В обґрунтування подання посилається на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_1 засуджений за вчинення крадіжок у меншому розмірі. Тому просить вирішити питання щодо приведення вироків Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.12.2022 та Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.
Засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.12.2022 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом близько 00 год. 00 хв. листопада 2021 склала 445 грн. 68 коп., за епізодом 00 год. 30 хв. листопада 2021- 5962 грн. 50 коп., за епізодом близько 00 год. 00 хв. на початку грудня 2021 - 793 грн.75 коп., за епізодом з 01.12.2021 по 15.12.2021 близько 01 год. 00 хв.- 4766 грн. 67 коп., за епізодом з 01.12.2021 по 19.12.2021 близько 00 год. 00 хв. - 1752 грн. 48 коп., за епізодом близько 00 год. 00 хв. від 19.12.2021 - 8804 грн. 93 коп., за епізодом близько 02 год.00 хв. від 19.12.2021 - 576 грн. 00 коп.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 27.04.2021 склала 534 грн. 56 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2023 застосовано покарання за наявності двох вироків, а саме на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022, більш суворим покаранням, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2023 у відношенні ОСОБА_1 набрала законної сили 20.06.2023.
На теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на вказане, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022 заподіяна ОСОБА_1 . Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом близько 00 год. 00 хв. листопада 2021 склала 445 грн. 68 коп., за епізодом 00 год. 30 хв. листопада 2021- 5962 грн. 50 коп., за епізодом близько 00 год. 00 хв. на початку грудня 2021 - 793 грн.75 коп., за епізодом з 01.12.2021 по 15.12.2021 близько 01 год. 00 хв.- 4766 грн. 67 коп., за епізодом з 01.12.2021 по 19.12.2021 близько 00 год. 00 хв. - 1752 грн. 48 коп., за епізодом близько 00 год. 00 хв. від 19.12.2021 - 8804 грн. 93 коп., за епізодом близько 02 год.00 хв. від 19.12.2021 - 576 грн. 00 коп.
Щодо не можливості звільненню від призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022 покарання за ч.3 ст.185 КК України суд зазначає наступне.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень 00 копійок.
Відповідно розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році, становив 2270 гривень (1135х2=2270).
Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_1 трьох з епізодів злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме вчиненого з 00 год. 30 хв. листопада 2021 року сума майнової шкоди склала 5962 грн. 50 коп., з 01.12.2021 по 15.12.2021 близько 01 год. 00 хв.- 4766 грн. 67 коп., близько 00 год. 00 хв. від 19.12.2021 - 8804 грн. 93 коп., тобто більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Відповідно навіть враховуючі те що, наявні епізоди злочину (близько 00 год. 00 хв. листопада 2021, близько 00 год. 00 хв. на початку грудня 2021, з 01.12.2021 по 19.12.2021 близько 00 год. 00 хв., близько 02 год.00 хв. від 19.12.2021), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якими завдана матеріальна шкода менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 засуджений за діяння по епізоду вчиненому з 00 год. 30 хв. листопада 2021, з 01.12.2021 по 15.12.2021 близько 01 год. 00 хв., близько 00 год. 00 хв. від 19.12.2021, караність якого законом не усунена, тому останній не підлягає звільненню від призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022 покарання за ч.3 ст.185 КК України.
Так, згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 27.04.2021 склала 534 грн. 56 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2023 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022, більш суворим покаранням, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Щодо діяння, караність якого Законом № 3886-ІХ була усунена, суд зазначає наступне.
Так, станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень 00 копійок.
Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_1 злочину від 27.04.2021 передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2270 гривень (1135х2=2270).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022, який набрав законної сили, вартість майнової шкоди завданої крадіжкою від 27.04.2021 склала 534 грн. 56 коп., що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 у відношенні ОСОБА_1 , за яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Отже, з огляду на вище викладене засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного йому вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців у зв'язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.
Враховуючи те, що при застосуванні покарання за двома вироками ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2023 було враховано покарання призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 від якого ОСОБА_1 підлягає звільненню у зв'язку з усуненням законом караності вчиненого ним діяння, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від остаточного покарання, визначеного ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.06.2023 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022, більш суворим покаранням, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно ОСОБА_1 необхідно вважати засудженим вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.12.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 -задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 за ч. 3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців у зв'язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.
Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від остаточного покарання визначеного ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2023 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022, більш суворим покаранням, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівській області від 13.12.2022, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.12.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання та вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Олексій Іванович Майданніков