18.12.07
№ 11/144
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/144 від 08.05.2007 року
за заявою кредитора - Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134
до боржника - селянського (фермерського) господарства “Надія» Лахно Юрія Миколайовича (далі - СФГ “Надія» Лахно Ю.М.), Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. 40-років Жовтня, 17,
про банкрутство відсутнього боржника, -
від кредитора Добровеличківської МДПІ - Чумаченко Н.В., довіреність № 9584 від 17.09.2007 року, начальник юридичного відділу;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та банкрута, господарський суд, -
Постановою від 26.06.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника СФГ “Надія» Лахно Ю.М. банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В., зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо СФГ “Надія» Лахно Ю.М. майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.
З вказаних причин визнана судом постановою від 26.06.2007 року податкова заборгованість банкрута в сумі 170, 00 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута селянського (фермерського) господарства “Надія» Лахно Юрія Миколайовича затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута селянське (фермерське) господарство “Надія» Лахно Юрія Миколайовича, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 20647198.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити Добровеличківській МДПІ, арбітражному керуючому Христенку В.В., Добровеличківській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.
Суддя Коваленко Н.М.