пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 грудня 2024 року Справа № 903/928/24
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Об'єднання кооперативних автостоянок “Дублер», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Смідин, Ковельський р-н., Волинська обл.
про стягнення 103 000,00 грн збитків
В засіданні приймали участь:
від позивача: Зінов'єв Д.С. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: н/з
01.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Об'єднання кооперативних автостоянок “Дублер» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 103000,00 грн збитків.
Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2024 року о 12:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Відповідач ухвалу суду отримав 06.11.2024.
Строк для подання відзиву - по 21.11.2024.
20.11.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.
Позивач відзив відповідача отримав 20.11.2024.
Строк для подання відповіді на відзив - по 25.11.2024.
Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.
29.11.2024 надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні 02.12.2024 представник позивача заявив усне клопотання про витребування оригіналів долучених відповідачем до відзиву доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання позивачу можливості подати клопотання про витребування доказів у письмовій формі, суд протокольною ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання відклав на 09.12.2024 о 14 год 00 хв.
02.12.2024 надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів договору про надання інформаційно-консультативних послуг №20/06/22 від 20.06.2022, актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1 від 30.06.2022, №2 від 31.07.2022, №3 від 31.08.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 31.10.2022.
Клопотання обґрунтоване сумнівом позивача в підписанні вищевказаних документів ОСОБА_2 (після отримання підозри, дана особа перебуває у розшуку).
У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування оригіналів доказів підтримав.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 6 ст. 91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов'язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу такого письмового документа (частини п'ята - шоста статті 91 ГПК України) (див. постанову ВПВС від 08.06.2021 у справі №906/1336/19).
Згідно із частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінали долучених по відзиву документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Клопотання Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 02.12.2024 про витребування оригіналів документів задовольнити.
2. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали:
- договору про надання інформаційно-консультативних послуг №20/06/22 від 20.06.2022;
- актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1 від 30.06.2022, №2 від 31.07.2022, №3 від 31.08.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 31.10.2022.
3. Витребувані документи подати в строк до 16.12.2024
4. Підготовче засідання відкласти на 23 грудня 2024 року на 12:30 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України
Повний текст ухвали складено 09.12.2024.
Суддя С. В. Бідюк