пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 грудня 2024 року Справа № 903/916/24
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківхлібопродукт», м. Біла Церква, Київська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цефей-Еко», м. Луцьк
про стягнення 473 036,31 грн
В засіданні приймали участь:
від позивача: н/з
від відповідача: Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференції)
30.10.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківхлібопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цефей-Еко» про стягнення заборгованості за договорами складського зберігання в розмірі 473 036,31 грн. Просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2024 року о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Відповідач ухвалу суду отримав 05.11.2024.
Строк для подання відзиву - по 20.11.2024.
18.11.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову. Крім того, просить витребувати у позивача оригінали договорів складського зберігання №326 від 06.09.2022, №365 від 04.10.2022, № 308 від 19.08.2022 та актів наданих послуг до них.
Позивач відзив відповідача отримав 18.11.2024.
Строк для подання відповіді на відзив - по 25.11.2024.
22.11.2024 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, згідно якої позовні вимоги підтримує.
Відповідач відповідь на відзив отримав 22.11.2024.
Строк для подання заперечень на відповідь на відзив - по 27.11.2024.
27.11.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити.
Пояснення позивача щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів договорів складського зберігання №326 від 06.09.2022, №365 від 04.10.2022, № 308 від 19.08.2022 та актів наданих послуг до них, на адресу суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене, мету підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання позивачу можливості подати пояснення по суті клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, суд протокольною ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання відклав на 09.12.2024 о 12 год 30 хв.
06.12.2024 на адресу суду надійшли пояснення позивача, у яких вказує, що долучені до позовної зави оригінали доказів знаходяться у товариства.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування оригіналів доказів підтримав.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 6 ст. 91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов'язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу такого письмового документа (частини п'ята - шоста статті 91 ГПК України) (див. постанову ВПВС від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19).
Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінали договорів складського зберігання №326 від 06.09.2022, №365 від 04.10.2022, №308 від 19.08.2022 та акти наданих послуг, складені на виконання умов цих договорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Цефей-Еко» про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківхлібопродукт», для огляду у судовому засіданні, оригінали:
- договору складського зберігання № 326 від 06.09.2022 та актів наданих послуг, складених на виконання умов цього договору;
- договору складського зберігання № 365 від 04.10.2022 та актів наданих послуг, складених на виконання умов цього договору;
- договір складського зберігання готової продукції № 308 від 19.08.2022 та актів наданих послуг, складених на виконання умов цього договору.
3. Витребувані документи подати в строк до 16.12.2024.
4. Підготовче засідання відкласти на 18 грудня 2024 року на 14:00 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256ГПК України
Повний текст ухвали складено 09.12.2024
Суддя С. В. Бідюк