г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4293/24
Номер провадження 2/213/2270/24
10 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження в цивільній справі номер 213/4293/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати,
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати та відкрито провадження у справі. Постановлено судом про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27 листопада 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.06.2024 по справі № 216/7179/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2021 роки відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2024. За предметом, підставами позову, а також змістом позовних вимог справи № 216/7179/23 і дана справа № 213/4293/24 є подібними, що є підставою для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 216/7179/23.
Представником позивача подано заперечення на вказане клопотання. Зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі з вказаних підстав не підлягає задоволенню. Відкриття Верховним Судом провадження у справі 216/7179/23 не може бути перешкодою для розгляду даної справи. На його думку будь-які обставини, які б унеможливлювали або ускладнювали розгляд цієї справи відсутні.
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 10 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Встановлено, що у даній справі №213/4293/24 та у справі № 216/7179/23 позивачами заявлені вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017 - 2021 роки, тобто правовідносини, що виникли між сторонами є подібними.
З вище наведеного слідує, що перегляд судового рішення здійснюється у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, тому суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №216/7179/23. Отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 252, 253, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №216/7179/23.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 10 грудня 2024 року.
Суддя В.В. Мазуренко