Постанова від 10.12.2024 по справі 213/4686/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4686/24

Номер провадження 3/213/2149/24

ПОСТАНОВА

10 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду у справі №213/4686/24, провадження №3/213/2149/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року у справі №213/4686/24, провадження №3/213/2149/24ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Встановлено, що при зазначенні даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, помилково зазначено його РНОКПП НОМЕР_1 , однак правильним є РНОКПП НОМЕР_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши постанову суду, довідку з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків №954991, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 20 листопада 2024 року у справі №213/4686/24, провадження 3/213/2149/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважати правильним його РНОКПП НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко