ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1704/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши заяву Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 15.07.2024
у справі № 915/1704/23
за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»
до відповідачів:
1. Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдпро»;
3. ОСОБА_1 ;
про: стягнення 2 730 931,31 грн,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024 у справі № 915/1704/23 частково задоволено позов Акціонерного товариства «Банк Альянс», стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддуес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдпро», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» в порядку регресу суму відшкодування по сплаченій вимозі в розмірі 2683418,44 грн та суму заборгованості за процентами в розмірі 4463,53 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів в порядку регресу суми відшкодування по сплаченій вимозі в розмірі 31890,54 грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 11158,80 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 49156,76 грн (за належними реквізитами).
15.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію від 14.08.2024 №0.0.3820812758.1 на суму 49156,76 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024 у справі № 915/1704/23, встановлено іншим учасникам справи строк до 20.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та призначено дану справу до розгляду на 22.10.2024 о 13:45 год.
18.09.2024 від Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
20.09.2024 від Акціонерного товариства «Банк Альянс» також надійшов відзив на апеляційну скаргу.
18.09.2024 від Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес», 14.10.2024 від Акціонерного товариства «Банк Альянс» та 16.10.2024 від ОСОБА_1 надійшли заяви про участь їх представників у судовому засіданні 22.10.2024 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які ухвалою суду від 23.09.2024 та від 16.10.2024 задоволені.
У зв'язку з перебуванням 22.10.2024 головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці, судове засідання, призначене на 22.10.2024 о 13:45 год. не відбулось.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024 у справі № 915/1704/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк та повідомлено учасників справи № 915/1704/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться 19.11.2024 о 13:45 год.
Головуючий суддя Богацька Н.С. перебувала у відрядженні з 18.11.2024 по 19.11.2024 відповідно до наказу голови суду від 15.11.2024 № 295-в, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги 19.11.2024 о 13:45 год. не відбувся, про що була складена відповідна довідка.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 повідомлено учасників справи № 915/1704/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2024 відбудеться 11.12.2024 о 15:30 год.
04.12.2024 від Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» надійшла ще одна заява (вх. № 4603/24) про участь його представника (адвоката Лихолата Івана Сергійовича) у судовому засіданні 11.12.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши заяву Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» (вх. № 4603/24 від 04.12.2024), колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» (адвоката Лихолата Івана Сергійовича) у судовому засіданні 11.12.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
Заяву Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» (вх. № 4603/24 від 04.12.2024) задовольнити.
Надати можливість представнику Товариства с обмеженою відповідальністю «Буддуес» (адвокату Лихолату Івану Сергійовичу) взяти участь у судовому засіданні 11.12.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська