"09" грудня 2024 р. Справа №921/730/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.ЗАГС №01-05/3526/24 від 05.12.2024)
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.ЗАГС №01-05/2531/24 від 09.09.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 (повний текст складено 23.07.2024, суддя Сидорук А.М.)
у справі № 921/730/21
за заявою ОСОБА_1 ,
м. Тернопіль
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд постановою від 07.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задовольнив. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2023 у справі №921/730/21 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з березня 2022 року по грудень 2022 року та в частині стягнення із Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в сумі 112 020,00 грн скасував і прийняв у цій частині нове рішення, яким у затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією відмовив.
05.09.2024 через систему "Електронний суд" представницею скаржника - адвокаткою Панченко О.О. сформовано заяву про розподіл судових витрат, в якій вона просить стягнути з арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича 6 810, 00 грн судового збору.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання на 19.12.2024 об 11 год 40 хв у справі №921/730/21 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/730/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК