"06" грудня 2007 р.
Справа № 03/50-76.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ковельсільмаш», м. Ковель
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігур», м. Харків
Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапід Експрес», м. Харків
Товариства з обмеженою відповідальністю “Декуріон», м. Харків
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс», м. Харків
Відкрите акціонерне товариство “Міжрегіональний фондовий союз», м. Київ
Акціонерний банк “ІНГ Банк Україна», м. Київ
про припинення дій, які порушують право
Суддя Сініцина Л.М.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не викликались.
Суть спору Відкрите акціонерне товариство “Ковельсільмаш» 09.10.2007р. звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову.
Оскільки, справа знаходилася у Вищому господарському суді України у зв'язку із оскарженням відповідачами ухвал господарського суду про забезпечення позову, клопотання позивача судом не розглядалося.
04.12.2007р. дана справа надійшла на адресу господарського суду Волинської області.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.2007р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2007р. було задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог та забезпечення позову в цій частині.
Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р. вказані ухвали залишені без змін.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.08.2007р. провадження у даній справі було припинено. Однак, питання про скасування заходів про забезпечення позову позивачем не ставилося і судом не вирішувалося.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, а згідно статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Оскільки позивачем подано клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову, справа повернулася до господарського суду та відпали обставини що зумовили забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись статтями 66,68,86 ГПК України, господарський суд,
Скасувати заходи до забезпечення позову які були вжиті ухвалами від 10.04.2007р. та від 26.04.2007р. у справі №03/50-76.
Суддя Л.М.Сініцина