"29" листопада 2007 р.
Справа № 05/62-11А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т» ЛТД, м. Луцьк
до відповідачів : - Департаменту містобудування Луцької міської ради, м.Луцьк
- Комунального підприємства «Луцькреклама», м. Луцьк
- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання нечинною відмов у погодженні і розміщенні об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р.
Суддя С. В. Бондарєв
За участю представників сторін:
від позивача: Мисковець О.Ю. -дов. від 28.04.2007р
від відповідачів: - Департамент містобудування Луцької міської ради -Ольховський М.В. (дов. № 33/10.1-26 від 10.01.2007р.);
- Комунального підприємства «Луцькреклама» - Бугайов А.О. (дов. від 08.06.2007р.), Севастьянов О.В. - дов. від 10.01.2007р., Кухарчук Ю.В. - директор
- Виконавчого комітету Луцької міської ради - Ольховський М.В. дов.№ 1.1-16/1920 від 04.10.2007р.);
Представникам сторін роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Т» ЛТД звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства «Луцькреклама», Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинною відмову Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у погодженні розміщення об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит); про визнання нечинною відмову Комунального підприємства «Луцькреклама» Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у розміщенні об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), проспект Соборності, 4; про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р. про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), Проспект Соборності, 4.
Ухвалою суду від 24.10.2007р. проведено заміну відповідача - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради на Департамент містобудування Луцької міської ради.
Відповідач - Департамент містобудування Луцької міської ради в запереченні від 29.11.2007р., в судовому засідання позов заперечив.
Відповідач - Комунальне підприємство «Луцькреклама» в поясненнях від 11.05.2007р. № 7-341/06, від 08.06.2007р., в удовому засіданні позов заперечив.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Луцької міської ради в судовому засіданні позов заперечив.
В судовому засіданні КП «Луцькреклама» подало клопотання про скасування заборони демонтувати виконавчому комітету Луцької міської ради та КП «Луцькрклама» об'єкти зовнішньої реклами ТзОВ «Світ - Т» ЛТД, які розміщені на: вул. Паркова, 2а; вул. Паркова (бар «Криниця»), пр. Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит); пр. Соборності, 4, оскільки, після перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом на брало законної сили рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2007р.№ 02/115-10А.
Представник Департаменту містобудування Луцької міської ради та Виконавчого комітету Луцької міської ради підтримав дане клопотання.
Представник позивача клопотання заперечив з тих підстав, що КП «Луцькреклама» безпідставно робиться пояснення в заяві на рішення по іншій справі, а забезпечення позову проведено на клопотання позивача, подане разом з позовною заявою по даній справі.
Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою господарського суду від 27.03.2007р.заборонено проводити демонтування спірних об'єктів зовнішньої реклами до вирішення спору по суті, а не до набрання законної сили рішення по справі № 02/115-10А.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2008р. на 16:00год.
2. Позивачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог на заперечення відповідачів; копії документів по спірних об'єктах; уточнити позовні вимоги.
3. Відповідачам: - Департаменту містобудування Луцької міської ради представити додаткові пояснення та докази щодо порядку проведення погоджень; представити посадову інструкцію головного архітектора м. Луцьк станом на 21.09.2006р.; наказ про призначення виконуючим обов'язки Матвієва Я.В.; пояснення та докази на підставі чого відмовлено в погодженні по спірних об'єктах; щодо розміщення в охоронюваній зоні
- КП «Луцькреклама» представити додаткові пояснення щодо порядку розгляду заяв, прийняття рішень про розміщення об'єктів зовнішньої реклами;
- Виконавчому комітету Луцької міської ради представити письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень заступника директора Департаменту містобудування - Матвієва Ярослава Володимировича.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Бондарєв С.В.