Ухвала від 10.12.2024 по справі 309/5410/24

Справа № 309/5410/24

Провадження № 2/309/1467/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-АГРО» про скасування договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукачко І.Й. звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування від ТОВ «ТІС-АГРО» земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 цього кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його - ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Лукачко І.Й., відповідно до ст. 14 ЦПК України є особою, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, однак у позовній заяві не зазначив відомості про наявність у нього такого кабінету.

Крім того, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-АГРО» про скасування договору оренди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
123627805
Наступний документ
123627807
Інформація про рішення:
№ рішення: 123627806
№ справи: 309/5410/24
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.12.2024)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: про скасування договору аренди
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
ТОВ "ТІС - АГРО
позивач:
Гайович Василь Іванович
представник позивача:
Лукачко Іван Йосипович