Справа № 303/9689/24
Провадження № 1-кп/303/740/24
10 грудня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Мукачево кримінальне провадження № 72023071250000035 від 29.11.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, має цивільний шлюб, працює водієм ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-
ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше серпня 2022 року отримав від невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003№ 755-IV подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.
Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію. Реалізуючи протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування час, але не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи на автозаправній станції «Wog» за адресою: Закарпатська область с. Павшино вулиця Берегівська у денний час доби, надав невстановленим особам на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свій паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 16.04.2008 року та картку платника податків РНОКПП НОМЕР_2 , необхідних для виготовлення особистого кваліфікованого електронного підпису та складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця.
З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаними особами спільного протиправного умислу ОСОБА_5 через деякий час у той же день отримав флеш-накопичувач з особистим кваліфікованим електронним підписом.
Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов'язків службової особи а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 , достовірно розуміючи про внесення завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленими особами протиправних намірів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше серпня 2022 року, засвідчив електронним цифровим підписом складений електронний документ - заяву щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), наділивши його таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинив його підроблення.
З метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 протиправного умислу невстановлені особи 10.08.2021 забезпечили подання через інтернет-застосунок «Дія» заяви щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де 10.08.20222 о 09:06:04 год. за №20103500000000186887 проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем».
У подальшому ОСОБА_5 , здійснивши державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, на прохання невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , передав останнім свій електронний підпис для доступу до електронного кабінету платника податків.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.205-1 КК України, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 28.11.2024, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 72023071250000035 від 29.11.2023, яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_4 уклали угоду на підставі якої ОСОБА_5 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.ст.75, 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, які не оспорював. Угода укладена ним з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатен понести, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз'яснив ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз'яснив права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого він раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, одружений, позитивно характеризується.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином та в тому, що ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.
Судові витрати, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 72023071250000035 від 29.11.2023.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості від 28.11.2024 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -1 рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до відповідного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України на вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.
Роз'яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1