Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11568/22
09 грудня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000088 від 17.01.2022 року,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повторно не з'явився, в телефонному режимі повідомив що мобілізований.
Обвинувачена ОСОБА_6 за викладених обставин просила замінити захисника адвоката ОСОБА_7 та призначити іншого.
Прокурор вказав, що необхідно здійснити заміну захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, врахувати позицію обвинуваченої ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченої ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49 КПК України, суд
постановив :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити захисника адвоката ОСОБА_7 та призначити іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1