Справа № 376/2766/24
Категорія 17
28 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сквирська міська рада, -
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що зазначена в Договорі дарування від 13.12.1989 року, посвідченому державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Котюк І.О. «вулиця Залізнодорожна», «вулиця Залізнодорожня» у м. Сквира є однією і тією ж самоювулицею, яка має назву «вулиця Залізнична» у м. Сквира.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстровим надписом за № 2192 від 14.12.1989. Вказує, що 10.12.2007 він отримав у приватну власність земельну ділянку, на якій розташований будинок, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3224010100:01:045:0008, за адресою: АДРЕСА_1 . З метою упорядкування документів про право власності, заявник звернувся до Сквирської міської ради, щоб отримати підтвердження про існування чи відсутність вулиці Залізнодорожня у м. Сквира, на що йому повідомлено, що назва АДРЕСА_1 , яка зустрічається в деяких правовстановлюючих документах є невірним перекладом з російської мови «улица Железнодорожная», та насправді це одна і та ж сама вулиця, яка має назву - вулиця Залізнична в м. Сквира. Вказав, що встановлення даного факту необхідне для можливості проведення реєстрації права власності на належний заявнику житловий будинок у Державному реєстрі речових прав.
Згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сквирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д.
04 листопада 2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про встановлення факту підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Котюк І.О. 13 грудня 1989 року та зареєстрованого в реєстрі під № 2102, ОСОБА_1 прийняв у дар від ОСОБА_2 належний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Дім зареєстровано в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації на ОСОБА_1 , реєстр № 2192, 14.12.1989 року.
10.12.2007 року ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі рішення Сквирської міської ради від 05.04.2007 року. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1
Згідно з відповіді Сквирської міської ради №03-3046 від 07.06.2024 року назва АДРЕСА_1 , яка зустрічається в деяких правовстановлюючих документах є невірним перекладом з російської мови «улица Железнодорожная». Насправді, це одна і та ж сама АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Додатку 1 до рішення Сквирської міської ради від 26 вересня 2023 року № 32-39-VIII назва вулиці Залізнична не змінювалась.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 05 вересня 2024 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 раніше належав у ОСОБА_2 , батьку ОСОБА_1 , який успадкував вищевказаний будинок належним чином та проживав у ньому останні 30 років. Перебуваючи законним власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 13.12.1989 уклав та нотаріально посвідчив договір-дарування цього майна своєму сину - ОСОБА_1 , вказавши в ньому адресу, яка на той час була вказана в технічному паспорті на будинок, а саме - АДРЕСА_1 . За свідченням сусідів з 1970 по 1990 роки дійсно назва вулиці «Залізнодорожна» побутувала в користуванні осіб, які проживали на цій вулиці в той час, але нормативні документи, що підтверджують факт назви вулиці «Залізнодорожна» відсутні. При цьому, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав ОСОБА_1 в порядку дарування від свого батька - один і той самий житловий будинок.
Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права на проведення реєстрації права власності на належний заявнику житловий будинок у Державному реєстрі речових прав.
Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення даного факту ніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Заявником надано докази, які підтверджують, що дійсно при оформленні договору дарування була допущена помилка у зазначенні адреси житлового будинку, а саме зазначена невірно вулиця, на якій розташований житловий будинок «Залізнодорожня» замість вірної «Залізнична».
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з'ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сквирська міська рада, задовольнити.
Встановити факт, що зазначена в Договорі дарування від 13.12.1989 року, посвідченому державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Котюк І.О. «вулиця Залізнодорожна», «вулиця Залізнодорожня» у м. Сквира є однією і тією ж самою вулицею, яка має назву «вулиця Залізнична» у м. Сквира.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін по справі:
заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа - Сквирська міська рада, код ЄДРПОУ 04054961, юридична адреса: вул. Карла Болсуновського, 28, м. Сквира, Білоцерківський р-н, Київська обл.
Повний текст рішення складено 28.11.2024.
Суддя Леся БУДЗАН