печерський районний суд міста києва
Справа № 754/5817/24-ц
пр. № 2-9124/24
10 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служб у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про закриття виконавчого провадження, скасування постанов,
03 грудня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року, надійшла вказана цивільна справа, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 06 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України.
У частині першій статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Встановлено, що ОСОБА_1 , котрий є позивачем у цій справі, брав участь у судових засіданнях у складі суду під головуванням судді Литвинової І. В. як присяжний Печерського районного суду м. Києва.
За приписами частини першої статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Як визначено положеннями частини першої-третьої ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи, забезпечення довіри учасників справи до суду, виключення у них думки про наперед сформовані висновки, питання про обґрунтованість, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, тобто подальшого уникнення питань і сумнівів, пов'язаних з об'єктивністю розгляду справи і дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжним Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служб у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про закриття виконавчого провадження, скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Литвинова