Справа № 755/20569/24
1кп/755/1774/24
"29" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12024105040001586 від 12.11.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , 12.11.2024, приблизно о 14 год. 30 хв., перебував поблизу лісопаркової зони біля станції метро «Дарниця» у м. Києві, де на землі, біля дерева, знайшов згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із двома таблетками рожевого кольору, та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдений ним згорток, в якому знаходилось дві таблетки рожевого кольору, та пакет із полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору, та роздивившись їх впевнився, що дані речовини містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендоксиметамфетамін) тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендоксиметамфетамін). В цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендоксиметамфетамін). Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою білого кольору всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із двома таблетками рожевого кольору, та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та МДМА (3,4-метилендоксиметамфетамін) до зовнішньої правої кишені куртки в яку він був одягнений та став незаконно зберігати її при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із двома таблетками рожевого кольору, та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендоксиметамфетамін), пішов по своїм особистим справам.
Того ж дня, 12.11.2024, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору всередині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з двома таблетками рожевого кольору, та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендоксиметамфетамін). Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.
У подальшому, 12.11.2024, в період часу з 16 години 56 хвилини до 17 години 06 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , у зовнішній правій кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору всередині якого знаходився пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із двома таблетками рожевого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,298 г, та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,371 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/66511-НЗПРАП від 20.11.2024: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження двох таблетках рожевого, кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,371 г. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендоксиметамфетаміну) в таблетках складає 0,298 г.
PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - МДА, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,015 г.; кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.47-48/.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом'якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Речовий доказ у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,371 г, МДМА, масою 0,298 г /квитанція №023054 від 22.11.2024 року /спец-пакет №0001212/ - знищити /а.п.38-40/.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3183 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/66511-НЗПРАП від 20.11.2024 року, на користь держави /а.п.32-37/.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5