02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/20635/24
провадження № 1-кс/753/2986/24
"15" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
20.10.2024 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2024 дану скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 15.11.2024, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, через електронну пошту суду від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він прохав суд у задоволенні даної скарги відмовити, оскільки ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.10.2024 в рамках розгляду справи №753/18128/24 (провадження №1-кс/753/2813/24) на майно, яке адвокат прохає слідчого повернути, накладено арешт. На підтвердження своїх доводів до заяви долучив копію вищевказаної ухвали суду від 10.10.2024.
Окрім того, до початку розгляду даної скарги адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через загальну канцелярію суду подано заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про залишення скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1