Справа № 727/12224/24
Провадження № 2/727/2263/24
10 грудня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої судді - Танасійчук Н.М.,
за участю секретаря - Дячук І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послугу централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Посилався на те, що КП «Чернівціводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .
Також КП «Чернівціводоканал» було відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно умов та правил, споживачі зобов'язані оплачувати надані послуги не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
В результаті несплати у відповідачів станом на 25.10.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 13232 грн. 02 коп.
Просять стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13232 грн. 02 коп., а також понесені судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку, було повернуто до суду по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно № 394395116 від 11.09.2024 року квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.15)
КП «Чернівціводоканал» було відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Правовідносини з приводу постачання централізованого водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно ст.9 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
КП «Чернівціводоканал» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
КП «Чернівціводоканал» щомісячно нараховувало відповідачам плату за надані послуги з постачання централізованого водопостачання та водовідведення, однак відповідачі не сплачували кошти за вказані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13232 грн. 02 коп. Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості водопостачання та водовідведення. (а.с.5)
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача КП «Чернівціводоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 13232 грн. 02 коп.
Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, що складає 2422.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 526, 530, 625 ЦК України, т.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Чернівціводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал», яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, (р/р НОМЕР_4 у Філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 03361780, ІПН 033617824128) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 13232 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал», яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, (р/р НОМЕР_4 у Філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 03361780, ІПН 033617824128) понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ : Н.М.Танасійчук