Справа № 372/3510/24 Провадження № 2/710/618/24
09.12.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє адвокат Хаєцька Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулось із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27 716,17 грн.
Позов мотивовано тим, що 02.03.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Geely державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно з постановою Обухівського районного суду Київської області від 19.03.2021 у справі № 372/770/21, ОСОБА_1 було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 21.1 Закону №1961-ІV з урахуванням положень 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу ( за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса ( сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України №1961-ІV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до Акту виконаних робіт №038/04, вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Geely державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 29 775,00 гривень.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.
09.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 09.09.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
14.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача, адвокат Хаєцька Олена Сергіївна, в судове засідання не з'явилася, в позові зазначила про розгляд справи без представника позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
09.12.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини, правовідносини та норми права, які їх регулюють.
Відповідно до відповіді Національної поліції України, ОСОБА_1 є винуватцем ДТП, яка сталась 02.03.2021, порушив п. 2.3.6 ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, п. 13.1 ПДР - порушення безпечної дистанції ( а.с. 6-7).
Із змісту постанови Обухівського районного суду Київської області від 19.03.2021, яка набрала законної сили 30.03.2021, у справі № 372/770/21, провадження 3-283/21, вбачається, що 02 березня 2021 року о 13 год. 25 хв. в с. Трипілля по вул. Шевченка, 11, водій керував автомобілем FORD Mondeo державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Geely НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пошкоджені транспортні засоби та завдано матеріальні збитки учасникам ДТП. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. ( а.с. 8).
Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України).
Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до положень ч.6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже, вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 02.03.2021, установлена судовим рішенням, яке має преюдиційне значення при розгляді цієї справи.
05.03.2021 ОСОБА_2 направила до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , яка мала місце 02.03.2021 в с. Трипілля по вул. Шевченка, 11, за участю транспортних засобів Geely MK Cross державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та FORD державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 ( а.с. 9-10).
Власником транспортного засобу марки Geely MK Cross державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ( а.с. 13).
Відповідно до полісу №200480108 зі строком дії до 03.07.2021, виданого ПРАТ СК « ВУСО» підтверджується факт страхування транспортного засобу - легкового автомобіля Geely MK Cross державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.14).
Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомила Моторно (транспортне) страхове бюро України про вказану дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до положень ст.35.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
ОСОБА_2 у порядку та в межах строку, визначеного у ст.35Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась 05.03.2021 до Моторно (транспортному) страхового бюро України із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 02.03.2021(а.с.11).
Підпунктом «а» пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з інформацією Централізованої бази даних МТСБУ станом на 02.03.2021 чинного договору страхування за параметрами д.н.з. НОМЕР_1 не знайдено (а.с.18). Отже, на момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, його відповідальність не була застрахована.
Відповідно до абзацу 2 п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (абз.2 ч.1ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)(абз.1 п. 36.1ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його (п. 36.2ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до Акту виконаних робіт №038/04, складеного 28.04.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Geely державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 29 775,00 гривень ( а.с. 15).
Згідно із довідкою №1 від 07.06.2021 МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілого підтверджена шкода майну ( транспортний засіб Geely державний номерний знак НОМЕР_2 ) складає 27716,17 грн ( зворот а.с.16).
Відповідно до наказу МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » у справі № 74825, визначено сплатити останній 27 716,17 грн за заподіяну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 16).
Відповідно до платіжної інструкції № 1031359 від 14.06.2021 ОСОБА_2 було сплачено 27 716,17 грн у справі № 74825, згідно наказу №3.1/3434 від 14.06.2021, т.з. НОМЕР_2 ( а.с. 17).
МТСБУ 21.10.2021 за вих. №74825/ІНС направило на адресу ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просило перерахувати 29 486,17 грн у місячний термін з моменту отримання листа на банківський рахунок ( а.с. 19).
За змістом п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Відповідно положень частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, оскільки відповідач на час вчинення ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина встановлена відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 19.03.2021, яка відповідно відмітки на судовому рішенні набрала законної сили, МТСБУ в силу вимог статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату потерпілій у ДТП особі, тому МТСБУ має право зворотної вимоги у порядку частини першої статті 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
За викладених обставин, враховуючи усталену практику у подібних правовідносинах Верховного Суду відображену зокрема у постановах від 15 березня 2021 року у справі № 718/927/20-ц, від 06 квітня 2021 року у справі № 676/519/18, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору 3028,00 грн ( а.с.5)
На підставі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, 13,16,79-81,141,258,259- 263,265,268,274-284,354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27 716,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя О.В. Щербак