Справа №705/5219/24
1-кс/705/1529/24
09 грудня 2024 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власників майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просять суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 року арешт в межах досудового розслідування кримінального провадження №12024250320001541 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, а саме, на автомобіль марки «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7142 належить ОСОБА_4 та напівпричеп марки «WEIGHTLIFTER 3STS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, попередньо подали на адресу суду клопотання в якому просять розглянути клопотання про скасування арешту майна без їх участі, клопотання підтримують.
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі та вказав, що на даний час всі необхідні слідчі дії проведено та 29.11.2024 кримінальне провадження №12024250320001541 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передано з обвинувальним актом до Маньківського районного суду Черкаської області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вище вказане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотаннявласників майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1