Cправа № 700/538/24
Провадження № 1-кп/700/105/24
іменем України
10 грудня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого диспетчером ТОВ «Радехівський цукор», з середньою- спеціальною освітою, на утриманні має малолітню дитину, інвалідом, депутатом чи військовослужбовцем не являється, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
установив:
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ, на усій території України оголошено загальну мобілізацію, яка на даний час продовжена.
ОСОБА_4 , є військовозобов'язаним, відповідно до довідки військово - лікарської комісії №18/3 від 29.04.2024 року визнаним придатним до проходження військової служби та підлягав призову на військову службу під час загальної мобілізації.
Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 29.04.2024 о 12-15 год. отримав бойову повістку про виклик на 05-00 год. 03.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації для подальшої відправки на проходження служби у лавах Збройних Сил України.
ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку повідомлений працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу, достовірно знаючи, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543 -ХII, Указу Президента України №64-2022 від 24 лютого 2022 року «Про ведення воєнного стану на території України», у з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні запровадження введення воєнного стану, відповідно діє особливий період Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69-2022 проводився призов на військову службу за мобілізацією, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, після визнання його військово - лікарською комісією придатним до військової служби за станом здоров'я та не маючи права на відстрочку від призову, в порушення вимог статті 65 Конституції України, статей 1,39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХП, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 24.02.2022 року №69-2022, 08 березня 2024 року письмово відмовився від проходження військової служби під час мобілізації та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю але пояснив, що на час оголошення йому підозри він мав право на відстрочку за місцем роботи, але відстрочку не надавали оскільки не мав військового квитка. Коли пішов у ТЦК за військово-обліковим документом йому його не надали, а відразу провели медоогляд та дали бойову повістку, згодом за скаргою адвоката йому надали обліковий документ та він отримав відстрочку за місцем роботи. Окрім цього, захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України.
Обвинувачений та захисник у судому засіданні підтримали заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_4 надано право на відстрочку від мобілізації, як працівнику критичної інфраструктури, що підтверджується відповідним Витягом з наказу Міністерства економіки України та довідкою з місця роботи.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки наявний факт вчинення злочину.
Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку сторін кримінального провадження та розглянувши його матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України до категорії корупційних не відноситься.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено витягом з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов'язаного, ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 07 березня 2025 року згідно наказу Мінекономіки від 22 липня 2024 року № 17577.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.
Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п. 7 Постанови від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
При вирішенні заявленого обвинуваченим клопотання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та повністю визнає свою вину у вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Таким чином, суд дійшов до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2024 за №12024250360000633.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження №12024250360000633, відомості про яке внесені в ЄРДР 07.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 12-00 годині 10 грудня 2024 року
Суддя - ОСОБА_1